Едва ли найдется человек, у которого возникнут сомнения касательно статусности звания академика РАН, но стоит отметить, что это звание не только почетно, но также приносит значительную прибыль ученому.
Помимо этого, исследования академиков хорошо финансируются, а сами ученые получают множество премий и бонусов. Но, как известно, стать сначала член-корреспондентом, а после и академиком РАН можно только через выборы, поэтому за места в списках кандидатов всегда существует серьезное соперничество, а правдивость результатов выборов нередко подвергается сомнениям.
Стоит упомянуть, что выборы в РАН происходят довольно редко, так, последние датировались 2016 годом, а следующие планируется провести в 2018. Зачастую выборы в Российскую академию наук сопровождаются скандалами или резонансными событиями, станут ли такими выборы 2018 года, станет ясно по истечении времени.
содержание
Как проходят выборы в РАН
На данный момент, как и при СССР, в РАН придерживаются двухуровневой системы отбора кандидатов.
Согласно такой системе участник должен сначала получить статус членкора, и только после этого претендовать на позицию академика РАН. Выборы в Российскую академию наук зачастую проходят один раз в 3-5 лет, то есть тогда, когда освободится достаточное количество вакантных мест, — это связано с тем, что, статус академика РАН присваивается пожизненно, так же как и соответствующие выплаты.
Если будет принято решение, подтверждающее, что количества свободных мест достаточно, в РАН объявляют специальный конкурс на их замещение. Важно отметить, что академиками РАН могут стать лица, не имеющие российского гражданства, в таком случае им будет присвоено звание иностранных членов РАН.
Кроме того, претендовать на членство также могут участники:
- групп отдельных членов РАН;
- ученых советов ВУЗов;
- академических институтов.
Далее, после того, как набор кандидатов будет завершен, в академии стартуют выборы на уровне различных секций и отделений. Во время этой стадии, кандидатов обсуждают и принимают решение о том, кто из претендентов достоин получить звание член-корреспондента.
На этом этапе мнение относительно кандидатов может выразить каждый, но, при этом, решающее право голоса принадлежит исключительно действующим академикам. Именно эта стадия выборов считается наиболее важной, поскольку если претенденту удалось «пройти» на уровне отделения, то место в академии ему практически гарантировано.
Затем, проводится всеобщее собрание РАН, где принятых на уровне отделений кандидатов утверждают. Очень часто эта стадия выборов считается формальностью, поскольку советом уже было принято решение касательно тех претендентов, которых они хотят видеть в своих рядах.
Хотя бывают и ситуации, когда предварительно выбранных претендентов отклоняют в участии в РАН. Претенденту на позицию членкора РАН могут отказать, если у общего собрания появится подозрение, что кандидата выдвигают по политическим соображениям или он не достоин членства в академии наук по каким-либо другим причинам.
Бывали случаи, когда, причины отказа вызывали множество вопросов, например, когда действующих академиков обвиняли в том, что они отказали претенденту из-за его национальности.
«Омоложение» состава РАН
Стоит отметить, что средний возраст академиков составлял 77 лет, а член-корреспондентов примерно 69 лет, именно это как нельзя лучше говорит о необходимости «омоложения» состава академии.
Результатом принятого решения касательно снижения возраста участников стало введение возрастного ограничения на некоторые вакансии, суть которого заключается в том, что возраст кандидатов на звание академика РАН не должен превышать 61 год.
Такое решение принесло ожидаемые результаты, по которым ясно, что средний возраст академиков снизился до 73,3 лет, а член-корреспондентов до 66,7 лет. Несмотря на положительные результаты, считается, что возрастные ограничения дают возможность недобросовестным участникам РАН манипулировать итогами выборов, хотя большинство участников настаивает на том, что никаких манипуляций нет.
Тем не менее, относительно недавно, в отделении медицины количество претендентов точно совпало с количеством вакансий, и по факту выборы не состоялись. Многие ученые считают это несправедливым, поскольку в других секциях, на звание академика претендовало примерно 20 членкоров.
Хотя на данный момент и существует кардинальное различие во мнениях, большинство считает необходимым омоложение состава академии, чтобы сделать ее более перспективной.
В последнее время, в РАН наблюдается тенденция снижения возраста кандидатов и участников
Выборы в 2018 году: чего стоит ожидать
В академии о выборах много не говорят и, в целом, стараются не комментировать результаты. Также редко поднимается и вопрос о будущем пополнении рядов, академики акцентируют внимание лишь на том, что процесс отбора будет непредвзятым, а сама процедура будет проводится с соблюдением всех установленных правил.
Поскольку академия наук позиционирует себя как строго научную организацию, то особенностью выборов является как раз их закрытость
Точные списки кандидатов будут известны уже ближе к грядущим выборам, а процедура скорее всего останется стандартной, без каких-либо существенных нововведений. Стоит отметить, что с сохранением порядка процесса выборов, скорее всего, останутся и прежние проблемы, которые уже давно известны российскому научному сообществу.
Так, действующий академиков довольно часто обвиняют в продвижении своих близких родственников, например, в 2016 количество новоизбранных академиков, которые являются детьми действующих членов РАН побило все рекорды.
Но, с другой стороны, нельзя запретить близким родственникам ученых подавать заявки на членство в академии. Хотя также нельзя игнорировать и тот факт, что процедура выбора новых кандидатов должна стать более продуманной. А пока, научное сообщество надеется, что все проблемы, относительно членства в РАН будут устранены до следующих выборов в 2018.
Видео-новость
Статья написана для сайта https://mana.su
